【Picasa VS Flickr】比べてわかる。やっぱりPicasaの方が超絶便利。

Picasa Flickr ウェブサービス   Tweet

2011.11/30 (Wed)

重要なお知らせ

ブログ移転のお知らせ！

▼当ブログは移転しました！新しいサイトは以下となります！！
http://bamka.info

▼お手数おかけしますが、RSSの再登録もお願いします！！
http://feeds.feedburner.com/bamka

以前かいたPicasaの記事が大変な反響を頂いて、小躍りが止まらない私です。

そこで今回は、なぜPicasaを使っているかをもう少し掘り下げて話したいと思いました。

さて、ウェブ上で写真を管理するサービスとして「Flickr」がよく引合いにでます。たぶんに漏れず、私もはじめはFlickrとPicasa、どちらを使おうか大いに悩んだものです。

それがいまPicasaを愛用しているには、ちゃんとわけがあります。Picasaを愛用している理由というより、Flickrが使いにくい理由の方が多いかなー。

■保存できる容量

◇Picasaの場合
・以下の条件にあてはまれば無制限
　→条件１：800×800px以内の写真（一般ユーザー）
　→条件２：2048×2048px以内の写真（Google+ユーザー）
　→条件３：１５分以内の動画（容量に関わらず）

・条件に当てはまらない写真は合計1GBまで保存可能
・1GBを超えた場合、上記の条件を満たすように自動でリサイズされる。
・有料アカウントを取れば、1GB以上の保存容量を得られる。

◇Flickrの場合
・月に保存できる写真は、合計で100MB以下まで
・容量の制限は月間量だけなので、総量としては無制限
・動画は２本だけ（動画1つあたり90秒、150MBまで）


Picasaの方が条件が多いので、なんとなく複雑に感じますね。ですが、実際に使ってみると明らかにPicasaの方が優遇がいいです。

■Flickrの落とし穴

＞容量について
制限無く保存できるのは魅力ですが、月に100MBしか保存できないのが痛い。デジイチ使ってる人にとっては辛すぎる条件です。

動画にいたっても、２本しか保存できないのが使いにくい。例え２秒の動画でも、それは１本です。

＞閲覧できる写真
そして、閲覧できる写真に限りがあります。これが大問題。

無料アカウントでは、最新の２００枚までしか閲覧することができません。…なんじゃそりゃー。これじゃあ「あの時の写真を見返そう！」ってときには使えません。

しかも、見られる写真のサイズも1,024pxまでです。それ以上のサイズの写真も、アップロードはできますが、見るときには1,024pxにされてしまいます。

＞言語環境
Flickrは日本語に対応していません。完全に英語です。これがちょっとした圧迫感を与えてくれちゃって。だから馴染めないって人もいると思います。

その点Picasaは大丈夫。日本語設定にできるので、サラッと馴染みやすいです！


こんな条件がつきまとっていては、思い出を保存するなんてとてもじゃないけどできません。つまり、Flickrを写真のバックアップ先に選ぶのはちょっと厳しい。

本気で使うのであれば、有料アカウントを取ることをオススメします。

有料アカウントであれば、月間のアップロード容量にも動画の本数も、制限がありません。

有料にすれば最強。無料のままだとチョー使いにくい。つまりはそういうことです。

■FlickrでできることはPicasaでも結構できる

＞写真の整理
Picasaでは「アルバム」でグループ分けができます。Flickrでは「Sets」というアルバム機能と「Tag」という付箋みたいな関連付けができる機能があります。

Flickrの方がタグ付けができる分、ちょっとお得感が。でも、実際あんまり使わないんですよね。

＞共有もカンタン
それぞれのサービスでは、公開の範囲を設定できます。

一般公開して誰でも見られるようにするか、限定公開でURLを知っている人だけが閲覧できるようにするか。

また、アルバムのリンクURLや写真のリンクURLを作成することもできますので、友達との共有も楽チン。

これができると「この間の旅行の写真まとめておいたから、このURLから好きな写真をダウンロードして♪」なんてことができちゃう。友達にいちいち写真を送る必要がないので重宝します。

■プロアカウントでもPicasaの方がフレッキシブル

Flickrのプロアカウントは、容量が無制限なのが魅力的。ですが、料金は1年で24.95$（2年で$47.99というコースもあり）とちょっとお高く感じてしまう。

じゃあPicasaはというと、無制限ではありません。各料金に合わせて、容量をアップさせることができます。それは以下のとおり。

・20 GB（年間 5 ドル）
・80 GB（年間 20 ドル）
・200 GB（年間 50 ドル）
・400 GB（年間 100 ドル）
・1 TB（年間 256 ドル）
・2 TB（年間 512 ドル）
・4 TB（年間 1,024 ドル）
・8 TB（年間 2,048 ドル）
・16 TB（年間 4,096 ドル）

Flickrと同じ値段で、80GBの容量ですね。少ないと感じるかもしれませんが、実際そんだけ使うかって言うと、うーんどうだろうって感じです。

ココらへんは使い方によって、どっちがいいかを考えるといいですね。

■ライフログ的に使うならEvernoteの方がいい

こうやって見てみると、ガッツリ写真を保存するならFlickrの有料アカウントが良さそうです。なんせ無制限ですし。

でも、そうでないのならPicasaの方が断然使いやすい。

Flickrの無料をアカウントを使うぐらいなら、Evernoteを使ってる方がまだいい気がします。他のサービスとの連携も充実してるし、月間容量さえ守ればEvernoteだって容量無制限ですからね。

■結論：Flickrを使うなら有料。無料で使うならPicasa

Flickrを使うなら有料アカウントじゃなくちゃ、役に立たないっていうのが私の結論です。

写真管理サービスとしては、無料では制限があまりに多すぎてしまって。それならPicasaの無料制限のなかでやりくりしたほうが、使いやすさはバツグンです。

あとはご自身の使い方をよく見直して、自分の好みにあったサービスを選びたいですね。無理してウェブサービスを使わずとも、HDDを買ってもいいわけですから。

このブログを購読する

最後まで読んでいただき、ありがとうございます。
もしこの記事を気に入っていただけたら、シェアをして頂けると嬉しいです。